3kW未満★かつ★3%未満のパネルの増量・事後的過積載なら価格変更なしでありますか

—

複数のスジからなんか書けという圧力があったようなないようななので何か書きます。

さて、例のパブコメでありますが、結果が発表されたようであります。

「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法施行規則の一部を改正する省令案等」に関する意見公募の実施結果について
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=620117031&Mode=2

620117031
定めようとする命令等の題名 電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法施行規則の一部を改正する省令等
根拠法令項 電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法
行政手続法に基づく手続であるか否か 行政手続法に基づく手続
問合せ先（所管府省・部局名等） 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部新エネルギー課
命令等の公布日 2017年08月31日
提出意見数 1,086件
提出意見を踏まえた案の修正の有無 有
結果の公示日 2017年08月29日
意見公募時の案の公示日 2017年07月06日
意見・情報受付締切日 2017年08月04日

提出意見を踏まえた案の修正の有無が「有」だそうでありますが、どこが修正されたのかは探さないといけない不親切仕様であります。不親切なのは今に始まったことではありませんし、それどころか電話もつながらないらしいお上とかその下請け（高級会員制業界団体がやってるなんとかセンターだけど苦情は高級会員制業界団体に持ってくんなよ宣言）でありますから、まあ、これも太陽光発電事業をおやりになる方にとっては事業リスクでありまして、お上や業界団体が事業リスクってなんじゃそりゃ、リスクはコストに跳ね返るわけで、コスト効率的ってなんだろねであります。

当ブログ主といたしましては、そろそろアレでありまして、細かい解説や、いろいろと熱い動きについては、各方面におまかせしたいと思うわけですが、さしあたり気になるのは、パブコメの結果、何が原案から修正(あるいは改悪)されたか、であります。ウォーリーをさがせ！状態でありますが、正解はエントリー番号41番さんと48番さんであります。

41
(意見概要)
・太陽光パネルの出力増加について、問題なのは、太陽光パネルが安くなった後に増加させること。これは早急に対応すべき課題であり、エネルギー庁の対応は少し遅すぎる。消費者の負担をなんだと思っているのか。国の役人は、この買取制度が国民の負担で成り立っていることを肝に銘じるべきだ。
・しかも、「３kW未満もしくは３％未満の変更を除く」ということでは、規模が大きいほど有利になってしまい不公平である。たとえ２％増でも、メガソーラーの場合は我々消費者の負担に大きく圧し掛かる。こういうものを許していては意味がない。
・「３ｋＷ未満若しくは３％未満の変更の認定を除く」ではなく「３ｋＷ未満かつ３％未満の変更の認定を除く」とするべきではないか。原案では、規模が大きいほど過積載が認められやすくなってしまう可能性がある。国民負担を抑えるために、規模にかかわらず３ｋＷの増加が上限となるようにするべき。
(考え方)
今回の改正については、可能な限り速やかな公布・施行を目指して作業を進めているところです。今回の趣旨は再生可能エネルギーの最大限の導入と国民負担の抑制の両立を図ることにあり、まさにご指摘の点も踏まえた改正になります。
また、御指摘を踏まえ、条文を「３キロワット未満かつ３パーセント未満の変更の認定を除く」に修正いたします。

48
(意見概要)
・小さな発電所に対する、3%の基準は厳しすぎる。1MW以上の案件を対象とするべき。
・10kW未満の太陽光発電設備は、今までの認定出力の変更において価格区分の見直しから除外されていた。今回の改正で10kW未満のパネルの増設を対象とすると矛盾が起きるのではないか。
(考え方)
御指摘を踏まえ、10kW未満の太陽光発電設備におけるパネルの合計出力の変更については、調達価格の変更を伴う変更認定の対象からは外すこととします。

「指摘を踏まえ」あたりでえいっとなと検索してみたわけでありまして、抜けているかもしれません。ついでに引っかかったのがこれ。

60
(意見概要)
・太陽光発電システム10kW未満の出力増加に伴う買取単価の変更について、既設の住宅用太陽光発電システムにハイブリッドパワーコンディショナーを使用した蓄電池を後付けした場合、パワーコンディショナーが変更になり、太陽電池モジュールを増やしていないにも関わらず、出力が増加し買取単価が変更になるケースがあります。よってモジュールの増設が伴わないのに出力が増加する事例が考えられますので、１０ｋW未満は是非考慮いただきたいです。
(考え方)
御指摘を踏まえ、10kW未満の太陽光発電設備におけるパネルの合計出力の変更については、調達価格の変更を伴う変更認定の対象からはずすこととします。

「太陽電池モジュールを増やしていないにも関わらず」と意見概要にはあるにも関わらず、回答には「パネルの合計出力の変更については、調達価格の変更を伴う変更認定の対象からはずす」となっているところは謎でありまして、お上も適当にキーワードを検索？してみて、回答のテンプレを貼っちまったのかもしれません。みんな忙しいですもんね。夏休みの宿題も終わらせないといけないし。

しっかしまあ、国土交通省以外の役所がいわゆるを付けずに、過積載、過積載と連呼するご時世になったというのはこれもまた時代の流れなのでありましょうか。

そんなことよりパブコメの募集期間の日数の数え方ってどうなってるのよ、あるいは「御指摘を踏まえ、今後の意見公募手続に活かしてしてまいりたいと考えます。」ってなんかイラっとこねえ？という方はこちらをクリックであります。

—

■ お知らせ(1)
弊社の発電設備の発電量・過去の実績は弊社発電設備の発電実績 から、ご覧いただけます。なお、「ねぎ」「えび 1号」では TIGO Energyにより DC側発電量のみを監視しておりますので、DC側発電量を実際の売電量(AC側)に換算される場合には0.9くらいをかけてください。

■■ お知らせ(2)
太陽光発電の設備の設計や購入に関するご相談をいただくことがときどきあります。技術的なご相談はお受けできることもありますが、特定の案件に関するご質問で検討・回答に時間がかかるようなものをタダでいくらでもというわけにはいかないことはご理解ください。ブログのネタにできるような一般的なご質問は結構お答えできるかもしれません。また、業者さん(メーカーさん・施工業者さん・販売業者さんなど)の信用状態に関するご相談はいただきましても回答することはできません。「民間企業の寿命は案外短い」「この業界はいわゆる太陽光バブルで新参者がたくさんいてそういう業界・業者さんはだいたい(中略)」ということを念頭において、ご自身のご判断で取引業者さんをご選定ください。信販審査通ってもアレ、公庫の融資審査通ってもまたアレ、こっそり見積もりの金額を上げられたり、こっちが発注しますといってから1割近くも値段を上げられたり、インターネットがつながらない状態で遠隔監視システムを中途半端にそこに物理的に付けただけで(以下略)などなど、業者さん選びの引きの弱さは自信があります。そんなわけで業者さんの信用状態のことは当ブログ主は聞かないほうがいいと思います。ねぎソーラーの頃は恵まれていたんだなあとひしひしであります。

■■■ お知らせ(3)
最近、分譲物件のご購入に関するご相談を多くいただいております。利回りだけを見て検討されていると思われるケースが少なくないようでありますが、メーカーさんや業者さんがまともな根拠もなくシミュレーションをしていると思われる例(「実績」と言いながら近くに比較対象になっているべき設備が存在しないもの・明らかに発電量を多く盛りすぎと思われるもの・いわゆる過積載のいわゆるピークカットをシミュレーションでまともにやっていないのに実績自慢をするような例)や、土地代が含まれていないのに土地付きとかなんじゃそりゃというものもあったりしますし、土地賃料を抜いて利回りを計算したり、利回りを2倍近くに盛っている例もありました。シミュレーションやそれをもとにした想定利回りは「シミュレーションなので保障しません」でなんとでも言い逃れができるものではあります。イケイケなのか下請けに丸投げなのか担当者が勝手にやり放題なのか、結構いい加減な会社さんもこの業界には少なくないようであります。また、支払い条件(特に多額の前払いの要求・多額でなくても要注意ですが)にも十分ご注意ください。どうかみなさまにおかれましては、取引先選び・物件選びは自己責任という大前提のもと、利回りのみならず将来の収支をよくご検討の上、価格の適正さをご自身の責任において見極めてご判断をされますようお願い申し上げます。

■■■■ お知らせ(4)
次回の情報交換会(JK27)は9月と考えていましたが、もしかすると9月も10月もなしで、11月といえば例によって忘年会かもしれません。日程に関するご意見・ご要望をお待ちしております。また、次回の雑草を観察する会は9月中旬を予定しております。草刈りでの対応は非効率なところだけ、除草剤を試してみましたが、効果は如何にであります。

—